Сравнение поляризационных фильтров: Hoya, Hama, Praktica

Как я уже писал ранее, я стал счастливым обладателем одной замечательной вещи - поляризационного фильтра. Эта классная штучка здорово помогает получать фотографии лучшего качества с наименьшими затратами времени.
Так получилось, что со дня написания первой статьи о полярике, я имел возможность держать в руках и испытать 3 фильтра разных марок: от самых дешёвых до дорогих и именитых. На данный момент я имел опыт работы с поляризационными фильтрами Hoya, Hama и Praktica - вот уж отличный набор.

Я не являюсь каким-то опытным гуру и, конечно же, не мню себя великим фотографом и тестером, как это иногда делают на форумах разные индивидуумы, а являюсь фотографом-любителем, который иногда выбирает, сравнивает и делает различные выводы по поводу той или иной продукции. На этот раз сравню поляризационные фильтры.

Сравнение поляризационных фильтров: Hoya, Hama, Praktica

Для начала предлагаю ознакомится с моим опытом работы с этими инструментами и некоторые субъективные выкладки.

Поляризационный фильтр Praktica
Это какой-то кошмар... Скажу честно, я удалил все фотографии, который я делал с этим поляриком. Вся зелень получилось коричневой, серой, а местами пепельно-зелёной. Я не оставил ни одной фотки, т.к. не думал, что буду писать этот обзор. Я был сильно зол на эту стекляшку, которая испортила мой 2-часовой поход на природу.
Мой вердикт: я больше никогда не свяжусь с фильтрами этой марки.

Поляризационный фильтр Hama
О том, как работает фильтр Hama на ките вы можете почитать тут. Это был отличный результат за свои деньги для начинающего фотографа, я купил его за 37 евро, но у этого полярика есть свои недостатки:
1. он сделан немного грубовато - оправа очень громоздкая, будут проблемы с широкоугольными объективами
2. темноват - съедает много света

Для меня эти пункты не были критичными, т.к. на моём ките 18-55 полярик не влезал в кадр на широком угле и не было проблем со светом, т.к. съёмки происходили в солнечную погоду.
Мой вердикт: отличный результат, отличная цена - идеальный инструмент как для новичков, так и для продвинутых фотографов.

Поляризационный фильтр Hoya
"Дорогой и качественный" - так говорят про этот полярик. Придя в магазин электротехники, я хотел купить Hama. Но цена на неё оказалась 100 евро, подойдя к полке с Hoya я удивился - цена на неё тоже была 100 евро. Фактор цены отступил на задний план и я поинтересовался чем же Hoya лучше Hama. А вот чем:
1. Тонкая оправа
2. Тонкое и более светосильное стекло
3. Поверхность легче оттирается от жирных пятен
4. Ударопрочное стекло
5. Устойчивость к царапинам и сколам

Мой вердикт: отличный результат и превосходные технические данные.

Прочность этого стекла продемонстрирована на этом видеоролике



У меня есть сравнительные фотографии с использованием двух поляризационных фильтров: Hama с китом и Hoya с Tamron 17-50. У меня не было возможности протестировать разные фильтры на одном и том же объективе, т.к. их диаметры составляют 55 и 67 мм, соответственно. На резкость не обращайте внимания, главное тут сравнить цветопередачу.

Kit 18-55 + Hama

Сравнение поляризационных фильтров: Hoya, Hama, Praktica


Tamron 17-50 + Hoya

Сравнение поляризационных фильтров: Hoya, Hama, Praktica

Что мы видим в этом сравнении: зелень листвы и белизна облаков на двух картинках передана одинаково, всё отличие заключается в синеве неба. Если честно, что мне больше нравится синева Hama как более насыщенная и лёгкая. Hoya же передала небо более тёмным и громоздким. Эти отличия заметны лишь в том случае, если заострить внимание на этом, для неподготовленного глаза - ничего не видно smile

На сегодняшний день у меня остался жить фильтр Hoya, я не стал его обменивать на Hama. Кому-то нравится цвет неба на Hama, кому-то на Hoya... Всем не угодишь, это всё субъективно. Я отдал предпочтение более именитому претенденту, тем более, что технические характеристики у него весьма впечатляющие. Удачного вам выбора!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.